O cinema e a literatura têm maneiras fantásticas de desenvolver novos mundos e possibilidades; ambos nos proporcionam experiências únicas por meio dos seus personagens e cada um faz isso à sua maneira. Por um lado, o livro nos descreve e nos abre espaço para a imaginação. Já o cinema nos mostra alguns detalhes diferentes. Mas o que acontece com os personagens quando o cinema os adapta ao gosto da telona?
No Incrível.club, mostramos como alguns diretores de cinema não conseguiram adaptar 100% dos personagens descritos nos livros para seus filmes.
Sem dúvida alguma, interpretar um dos personagens mais míticos da ficção moderna, como Sherlock Holmes, não deve ser uma tarefa fácil. No entanto, a escolha de Robert Downey Jr. para dar vida ao detetive mais famoso de todos os tempos foi muito estranha. Fisicamente, ele difere bastante do personagem literário, que é descrito como um cara de mais de 1,80 m de altura e tão extraordinariamente magro que dava a impressão de ser ainda mais alto. “Tinha um olhar agudo e penetrante (...) e seu nariz, fino e aquilino, dava a todos os seus traços um ar de vivacidade e resolução”.
Com certeza não questionamos a qualidade da atuação de Kenneth Branagh, o que certamente influenciou a decisão de Chris Colombus na hora de escolher o ator para interpretar o polêmico professor no segundo filme de Harry Potter. Mas talvez tenhamos imaginado alguém mais jovem para o papel, um pouco mais “atraente” e fiel à descrição do livro.
No livro Adoráveis mulheres, Jo March se destaca pelos seus 15 anos de idade e pelos cabelos castanho-claros e olhos acinzentados. Mas, aparentemente, na adaptação de 2019, os produtores negligenciaram essas características ao escolher Saoirse Ronan.
Stephen King criou habilmente esse personagem que se alimenta do medo das suas vítimas. Ele usa uma roupa totalmente prateada com botões laranja e possui um tom de pele branco. Na adaptação para a televisão, é visto como um palhaço calvo, de rosto branco, com uma coroa de cabelos ruivos em volta da cabeça, nariz vermelho, suspensórios amarelos com botões laranja, luvas e um terno comprido amarelo; e de vez em quando também leva balões. Já na adaptação para o cinema, usa uma velha fantasia de palhaço vitoriano prateada, com punhos de renda branca, pompons e bordados de fios vermelhos adornando sua roupa.
Embora neste ponto da história do cinema já tenhamos muitos personagens icônicos de Drácula interpretados por diferentes atores, sem dúvida, a primeira imagem de todas, a de Bela Lugosi, continua a causar certa nostalgia. Mas a verdade é que, embora seja muito atraente e galante, sua caracterização em nada se parece com a do livro, que apresenta o monstro como um “velho alto e barbeado, exceto por um longo bigode branco e vestido de preto da cabeça aos pés, sem uma única mancha de cor em qualquer lugar”.
Edward Rochester é um homem pouco atraente no livro de Charlotte Brontë. Mas, na adaptação para o cinema de 2011, Michael Fassbender não tinha um rosto severo ou as sobrancelhas espessas. Além disso, o ator é tudo menos pouco atraente.
Shailene Woodley foi protagonista nas adaptações cinematográficas da série escrita por Veronica Roth. Mas fisicamente a atriz não tem nada a ver com sua personagem, Tris. Ela é descrita com cabelos loiros e grandes olhos azuis em um rosto comprido e magro.
A saga teve grande sucesso na telona. No entanto, a qualidade da adaptação da obra literária em relação aos atributos físicos dos personagens não é das melhores. No cinema, a atriz Jennifer Lawrence não retrata a jovem de 16 anos com o corpo muito esguio, devido à escassez de alimentos e à baixa estatura.
A Alice de Lewis Carroll foi baseada em uma garota real. Embora o autor não tenha falado muito sobre a aparência física da menina, alguns detalhes de sua vida podem ser descobertos por meio do texto dos dois livros. Por exemplo, presume-se que era uma menina de 7 anos, mas isso é algo que não se pode verificar. Na adaptação de Tim Burton, ela é interpretada por Mia Wasikowska, com 20 anos de idade na época.
Elsa parece ter cativado jovens e adultos com seus valores, seu entusiasmo e sua cordialidade, embora, ironicamente, seja a adaptação da Rainha das Neves. No conto original de Hans Christian Andersen, essa rainha é retratada como uma “rainha do gelo viva”, vestida de branco e envolta em brilhos, enquanto, na adaptação, a vemos como humana.
Emma Stone é uma estrela excepcional capaz de fazer valer qualquer personagem. Ela interpretou Skeeter em Histórias Cruzadas, um filme indicado ao Oscar e baseado no romance de Kathryn Stockett. A atriz surpreendeu todos com sua performance, embora sua aparência estivesse longe de ser idêntica à do livro, em que Skeeter era descrita como uma mulher alta e magra, de nariz torto.
Sem dúvida, Daniel Craig elevou o personagem de James Bond ao seu lado mais humano e sentimental. Sua personalidade e inteligência delinearam um perfeito espião. Mas a verdade é que Craig e o personagem criado por Ian Fleming não são nada parecidos. O autor sempre descreveu Bond como um homem de 1,80 m, de cabelos longos que caíam sobre a testa.
Quais outros personagens baseados em livros você acha que poderiam ser adaptados para o cinema?
Legal, mas tem duas coisinhas que ficaram erradas. O Drácula é "barbeado, exceto por um bigode...", e a versão que o site apresenta como fiel à do livro é de um homem com bigode E com barba (por fazer).
Na última, quando o site apresenta o James Bond como deveria ser, também não o coloca com uma cabeleira na testa...
Ora, ora.
Gente e verdade mesmo!
Faz todo sentido mesmo.
Realmente nos livros o Sherlock e bem mais velho.
Nunca li os livros, vale a pena?
Leiam e bom demais!
