Este teste ajuda a revelar seu nível de desenvolvimento moral

Este teste foi desenvolvido na segunda metade do século XX pelo psicólogo Lawrence Kohlberg. Desde então, a técnica de entrevista moral passou por várias modificações e foi utilizada para vários propósitos, desde a pesquisa puramente científica e filosófica até entrevistas de emprego. No teste, não há perguntas sobre seus hábitos, preferências, atitudes ou sua maneira de falar. Você só precisa imaginar a situação proposta e responder às perguntas honestamente. Mas em qualquer caso, pedimos que não leve os resultados do teste muito a sério. O trazemos a título de curiosidade e entretenimento, e jamais para fins de diagnóstico.

O Incrível.club convida você a se olhar um pouco mais profundamente do que o normal. Lembre-se: não há respostas incorretas para as perguntas deste teste. A principal coisa será: Por que sim ou não? Mas você pode entender algo já no processo de raciocínio. Neste caso, as “respostas” serão uma ajuda em vez de um resultado final.

Heinz e sua esposa doente

O protagonista desta história, Heinz, está desesperado: sua esposa está morrendo de câncer. Segundo os médicos, apenas um remédio pode salvá-lo: um à base de rádio, inventado recentemente por um farmacêutico. Ainda bem que o farmacêutico mora lá, ao lado. Mas infelizmente, devido à sua ganância, ele fixou o preço do remédio 10 vezes mais alto que seu custo: 2 mil dólares por uma dose. Heinz pediu dinheiro emprestado a todos, mas ainda precisa de metade da quantia. Pediu ao farmacêutico que lhe vendesse o medicamento mais barato ou que esperasse pelo pagamento integral, mas este permaneceu firme: “Eu inventei o remédio e quero ganhar dinheiro com ele, por isso não baixarei o preço”. Então Heinz decidiu arrombar a farmácia e roubar a droga.

1. Você acha que Heinz deveria roubar o medicamento? Por que isso está certo ou errado?
2. Roubar o medicamento é dever ou é obrigação de Heinz?
3. Se Heinz não ama sua esposa, deveria roubar o remédio para ela mesmo assim? Por quê?
4. Suponhamos que a mulher que está morrendo não seja sua esposa, mas uma mulher estranha. Você acha que Heinz deveria roubar o remédio mesmo assim? Por quê?
5. Vamos supor que é um animal de estimação que ele ama. Heinz deveria arrombar a farmácia
   para salvar seu amado animal?
6. É importante que as pessoas façam todo o possível para salvar a vida de alguém?
7. O roubo é ilegal. É ruim do ponto de vista moral?
8. Em geral, as pessoas devem tentar fazer todo o possível para obedecer a lei?

Obter resultados

O segredo deste teste é que não é a escolha em si que é interpretada, mas as razões para a decisão. Você se lembra da questão principal? Por que sim ou não?

É necessário ter em mente que cada nível subsequente inclui os anteriores até certo ponto. No total, existem 3 posições, cada uma com 2 níveis de desenvolvimento moral.

A posição da criança: “O que eles vão fazer comigo?”

• Nível 1: Obediência e medo da punição. Neste nível, Heinz não deve roubar a farmácia porque será preso. Ou sim, porque o medicamento custa 2.000 dólares e o farmacêutico é ganancioso.

Este é o nível de desenvolvimento moral de uma criança pequena que ainda não sabe viver em sociedade com suas normas. Avalia as ações e consequências que elas podem ter, pensa na punição e o valor das coisas aos seus olhos supera o valor da vida.

• Nível 2: Serviço por serviço. Heinz deve salvar sua esposa, porque se não sofrerá por sua morte. A base deste nível é um interesse pessoal, um benefício para si mesmo e algum
  benefício para os outros (se mais tarde puder trazer mais benefícios). Os valores morais não
  têm nenhuma importância.

Se a sua escolha é guiada por essas considerações, pode ser difícil para você viver em sociedade e manter a comunicação com as pessoas. Interesses egoístas podem afetar a interação com os outros, impedindo a compreensão dos demais.

A posição do adolescente e adulto: “O que os outros
vão pensar de mim?”

• Nível 3: Um bom menino (uma boa menina). Heinz quer ser bom aos olhos de sua esposa e, portanto, vai roubar (caso contrário, como poderia olhar nos olhos dela?). Ou ele não vai roubar, porque ele fez todo o possível dentro da estrutura da lei, e não temos nada para censurá-lo.

Este é um nível típico de adolescente. Um adulto neste nível pode ser bastante infantil e depender das opiniões dos outros.

• Nível 4: Triunfo da lei. O roubo é proibido, então Heinz não deveria fazer isso. Ou ele roubará o remédio, mas depois se entregará à polícia e pagará uma indenização ao farmacêutico. Este é um nível adulto.

Se escolher esse caminho, pode-se afirmar que você geralmente respeita a lei, segue as regras estabelecidas e prefere a estabilidade à espontaneidade. Para você, o conceito de dever e papel social desempenha uma função importante.

Posição avançada: “O que vou pensar de mim mesmo?”

• Nível 5: Direitos Humanos. Heinz rouba o remédio, porque todo mundo tem direito à vida e está acima da lei. Ou não deve roubar a medicação: afinal, esta é a fonte de renda e a propriedade do farmacêutico, à qual ele também tem direito.

Este é um nível avançado. Você é tolerante, respeita os princípios de outras pessoas e sabe com certeza que sua liberdade termina onde a liberdade do outro começa.

• Nível 6: Justiça e ética universal. Heinz deve roubar o remédio, porque salvar a vida de uma pessoa é mais valioso do que o direito à propriedade. Ou não deve roubar: o remédio não lhe pertence e também é necessário para outras pessoas

Você é guiado pelo senso de justiça e age de uma forma ou de outra, porque essa é a coisa certa a fazer, e não porque pensa sobre as opiniões de outras pessoas ou porque teme a punição. O próprio Kohlberg observou que há poucas pessoas que agem constantemente nesse nível.

Bônus: veja mais dois dilemas interessantes para refletir

Lei e alívio do sofrimento

A protagonista desse dilema chegou ao estágio final de um câncer incurável. O Dr. Jefferson sabe que ela não tem mais do que seis meses. A dor é insuportável e uma dose suficiente de analgésicos permitiria que ela morresse. Durante o período de calma, a mulher pediu ao médico que lhe desse a dose necessária para isso.

1. Você acha que o Dr. Jefferson deveria dar o remédio para que a mulher pudesse morrer? Isso está correto ou não?

2. Você acredita que a mulher tem o direito de tomar a decisão final?

3. A mulher é casada. Seu marido deve influenciar em sua decisão? O que um bom marido deveria fazer nessa situação?

4. Uma pessoa tem o dever ou obrigação de viver quando não quer?

5. Quando um animal de estimação é gravemente ferido ou tem uma doença irreversível, é sacrificado para não sofrer. O mesmo motivo pode ser aplicado neste caso?

6. É ilegal para um médico dar a medicação à mulher. É moralmente errado?

7. Em geral, as pessoas devem fazer todo o possível para obedecer à lei? Por quê? Como isso se aplica ao que o Dr. Jefferson deveria ter feito?

8. Refletindo sobre o dilema, o que você diria sobre a coisa mais importante que o Dr. Jefferson faria?

9. O que a palavra “consciência” significa para você? Se você fosse o Dr. Jefferson, o que sua consciência lhe diria ao tomar a decisão?

Dois irmãos trapaceiros

Dois irmãos estavam em necessidade e precisavam de dinheiro. Carl, o mais velho, roubou mil dólares assaltando uma loja. Bob, o irmão mais novo, pediu ajuda de um antigo filantropo da cidade. Ele disse ao homem que estava muito doente e precisava de mil dólares para uma operação. Bob prometeu devolver o dinheiro assim que se recuperasse. Mas, na verdade, ele não estava doente. Embora o velho não o conhecesse bem, deu-lhe o dinheiro e os irmãos saíram da cidade, cada um com mil dólares.

1. O que é pior: roubar, como Carl, ou trapacear, como Bob?

2. Qual é a pior coisa em enganar um homem idoso? Por quê?

3. Em geral, por que a promessa deveria ser cumprida?

4. É importante manter a promessa dada a uma pessoa que você não conhece bem ou que nunca mais verá?

5. Por que não se pode roubar nas lojas?

Compartilhe nos comentários o que você pensa sobre esses dilemas, como os resolveria e por quê.