6 Sinais evidentes que podem ajudar a distinguir os bons dos maus atores

Muitos espectadores entendem intuitivamente quando um ator está interpretando mal, mas nem todos podem explicar como definem esse critério. Os críticos, diretores e cinéfilos profissionais podem fazer essa análise com muita facilidade, por isso podemos aprender com eles.

Nós, do Incrível.club, fizemos uma pequena pesquisa e descobrimos como as pessoas que trabalham nesta indústria distinguem os bons dos maus atores. No bônus, você descobrirá por que o diretor Marcus Geduld acha que Keanu Reeves, amado por tantos, não é um bom ator.

1. Bons atores parecem autênticos

O ator ou atriz está fazendo seu trabalho bem quando convence o espectador a acreditar nas emoções que seu personagem transmite. E não importa o que faça: se é ferido, se termina com sua amada ou está morrendo de medo. “Se um ator parece fingir, não está fazendo o seu trabalho”, escreveu Marcus Geduld.

2. Planejam os papéis que interpretam

Bons atores passam muito tempo se preparando para seus papéis. Eles pensam na motivação do seu personagem, refletem sobre suas ações e escolhem diferentes formas de memorizar e ler suas falas. Alguns até tentam viver o destino do personagem, como Natalie Portman, que fez balé para as filmagens de Cisne Negro.

Um usuário do Reddit deu um ótimo exemplo de como um ator pode pensar profundamente sobre cada etapa. “No set de Dragão Vermelho, Edward Norton queria mostrar que seu personagem parecia muito nervoso durante o interrogatório. Alguém da equipe sugeriu que o ator fizesse algo trivial (como, digamos, bater na mesa) na frente da câmera. Norton não gostou da sugestão e conversou com o diretor. Juntos tentaram outras maneiras e terminaram com o personagem de Norton saindo da sala de interrogatório. É nesse momento que o espectador percebe que há suor nas axilas do ator.”

3. Sabem como surpreender os espectadores

Se o espectador pode prever facilmente a reação do ator, então a sua atuação é ruim. A tarefa do ator é surpreender o espectador, caso contrário, seu papel será enfadonho. “Pense em como uma mulher reagiria se o namorado terminasse com ela. Ela pode desabar e chorar, rir histericamente, jogar água no rosto dele, ficar completamente entorpecida... ”, disse Geduld.

O diretor cita Johnny Depp, Jack Nicholson, Gary Oldman, Glenn Close, e Al Pacino como exemplos. O talento deles está no fato de serem atores camaleões: você nunca sabe qual será sua próxima reação.

4. Ouvem os colegas de profissão

Observe um ator quando outra pessoa está falando na cena e ele fica em silêncio. Este é o momento em que você vê o ator não só vivendo seu personagem, como pensando nas questões técnicas, ao invés de ficar só relembrando suas próximas falas, por exemplo.

Um bom ator está totalmente focado naqueles com quem está interagindo. “Você pode ver como as palavras ditas ao ator têm um efeito físico sobre ele, como se elas estivessem batendo em seu rosto. Veja a atriz Claire Danes. Ela é uma ouvinte incrível”, comentou Marcus.

5. Têm excelente controle de voz e corpo

Se um ator ou atriz se move e fala expressivamente, isso significa que está fazendo bem seu trabalho. Suas “ferramentas” de atuação não interferem no desempenho, pois não dá para ver tensão nelas. Foi exatamente o que fez Philip Seymour Hoffman, um ator talentoso em suas expressões físicas e vocais. Embora não pudesse se gabar de um abdômen perfeito, ele usou o que tinha de maneira expressiva.

Geduld cita a atriz Kristen Stewart como um antiexemplo: “É quase doloroso vê-la. Parece que ela prefere estar em qualquer outro lugar, exceto na frente de uma câmera. Ela é (ou parece) muito insegura”.

6. Não temem interpretar personagens complexos e controversos

Grandes atores não têm medo de mostrar nas telas o que a maioria das pessoas prefere esconder no fundo de suas almas. Maus atores nunca exibirão traços de personalidade mesquinhos e feios. Geduld acredita que “na verdade, esse tipo de nudez emocional é muito difícil de fingir. Se você tiver a sensação de que um ator está mostrando uma parte secreta de si mesmo, provavelmente ele esteja”. Julianne Moore e Bryan Cranston têm esse talento, na opinião de Marcus.

Bônus: por que Keanu Reeves é um mau ator

Em sua explicação sobre um bom e um mau ator, Marcus disse por que Keanu Reeves não pode ser chamado de um ator excepcional. O fato é que muitas pessoas que julgam sua atuação, partem de sua impressão do filme em sua totalidade, mas isso não está certo. Em sua opinião, se o personagem Neo fosse dado a outro ator, então todos iriam admirá-lo como agora admiram Keanu.

Isto é o que Geduld pensa sobre as habilidades de atuação de Reeves: “Keanu Reeves é um ator horrível. Principalmente porque mostra pouca expressão e é falso. Muitas vezes parece estar lendo suas as falas em vez de pronunciar suas próprias palavras”.

E o motivo, de acordo com o diretor, não é o fato de Reeves interpretar um personagem sério em Matrix. Temos exemplos de personagens lacônicos, como Anthony Hopkins no filme Vestígios do Dia, ou Tommy Lee Jones em Onde os Fracos Não Têm Vez, que atuaram maravilhosamente bem.

Para convencer seus leitores, Geduld sugeriu comparar a atuação de Reeves e Jones, chamando a atenção para suas vozes e movimentos. Confira esses dois vídeos: uma compilação com Keanu em Drácula de Bram Stoker e Onde os Fracos Não Têm Vez, com Tommy Lee Jones. Veja se consegue perceber a diferença.

Você concorda com esses critérios? Quais atores ou atrizes fazem um ótimo trabalho, na sua opinião?